سياسة مراجعة الاقران
التقييم الأولي واتخاذ القرار
تخضع جميع الأوراق البحثية المقدمة إلى مكتب تحرير مجلة البحوث التربوية والنفسية لتقييم أولي من قبل رئيس التحرير ومدير التحرير. يتم هذا التقييم للتأكد من أن الأوراق المقدمة هي معدة حسب إرشادات المؤلفين، والسياسات الأخلاقية، ونطاق المجلة. يتم إعادة الأوراق التي لا تلتزم بمتطلبات التنسيق إلى المؤلف المراسل لإجراء التعديلات وإعادة التقديم خلال أسبوع واحد. يتم رفض الأوراق التي لا تتوافق مع المعايير الأخلاقية أو نطاق المجلة دون مراجعة إضافية.
إذا تم اعتبار الورقة البحثية مناسبة، يتم فحصها للتأكد من الأصالة باستخدام برامج كشف الانتحال (مثل Turnitin). يتم قبول الأوراق التي يكون مؤشر التشابه فيها أقل من 20% لبدء عملية التحكيم، بينما يتم إعادة الأوراق التي تتجاوز هذا الحد إلى المؤلف(ين) لإجراء التعديلات أو يتم رفضها.
عملية التحكيم
تتبع مجلة البحوث التربوية والنفسية نظام التحكيم المزدوج التعمية، حيث لا يعرف المؤلفون ولا المحكمون هويات بعضهم البعض. إذا اجتازت الورقة البحثية التقييم الأولي، يتم تعيينها لمحرر قسم يقوم بتقييم جدارتها العلمية ويقترح محكمين متخصصين في مجال البحث. يقوم رئيس التحرير بعد ذلك بتعيين الورقة إلى محكمين مستقلين على الأقل، وقد يشمل ذلك أعضاء مجلس التحرير أو محكمين مقترحين من قبل المؤلف(ين).
يتم منح المحكمين فترة تتراوح بين ثلاثة إلى أربعة أسابيع لتقييم الورقة البحثية وإرسال تقاريرهم، والتي تتضمن أحد التوصيات التالية:
- القبول
- القبول مع تعديلات طفيفة
- القبول مع تعديلات جوهرية
- الرفض
إذا كان هناك اختلاف كبير بين توصيات المحكمين (مثل توصية أحد المحكمين بالقبول بينما يوصي الآخر بالرفض)، قد يقوم رئيس التحرير بدعوة محكم ثالث لاتخاذ قرار نهائي. تستغرق الجولة الأولى من عملية التحكيم عادةً 4 أسابيع، بحد أقصى ثلاثة أشهر.
عملية التعديل
يتم إعادة الأوراق البحثية التي تتطلب تعديلات إلى المؤلف المراسل مع تعليقات المحكمين. يُتوقع من المؤلفين إرسال النسخة المعدلة خلال أسبوعين. يمكن قبول طلبات تمديد المهلة إذا تم تقديمها قبل انتهاء المهلة المحددة. يؤدي عدم الالتزام بالموعد النهائي إلى اعتبار الورقة البحثية مسحوبة.
يجب على المؤلف المراسل الرد على تعليقات المحكمين بشكل تفصيلي، مع معالجة كل نقطة بشكل واضح. إذا كان هناك اختلاف مع توصيات المحكمين، يجب تبرير ذلك بشكل واضح. يتم مراجعة النسخة المعدلة من قبل رئيس التحرير للتأكد من استيفاء تعليقات المحكمين.
القرار النهائي
بعد النظر في جميع تعليقات المحكمين، يتخذ رئيس التحرير أحد القرارات النهائية التالية:
- النشر: يتم قبول الورقة البحثية للنشر.
- القبول مع تعديلات طفيفة: يُطلب من المؤلف(ين) إجراء تعديلات طفيفة، ويتم مراجعة النسخة المعدلة من قبل رئيس التحرير. بعد الموافقة عليها، يتم قبول الورقة للنشر.
- تعديلات جوهرية مطلوبة: تخضع الورقة البحثية لجولة تحكيم أخرى بعد التعديل. يُمنح المؤلفون أسبوعين لإعادة التقديم، ويتم إرسال النسخة المعدلة إلى المحكمين الأصليين. بعد ذلك، يتخذ رئيس التحرير قراراً نهائياً، والذي قد يشمل القبول، طلب تعديلات طفيفة إضافية، أو الرفض.
- الرفض: يتم رفض الورقة البحثية فوراً إذا أوصى رئيس التحرير أو محكمان بالرفض. قد تشمل أسباب الرفض عدم الأصالة، أو موضوع غير مناسب، أو نتائج غير صحيحة لا تسهم في التقدم العلمي.
استئناف المؤلفين
في حالة رفض الورقة البحثية، يتم إخطار المؤلف المراسل بأسباب الرفض. يمكن للمؤلفين استئناف القرار عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى رئيس التحرير على [email protected]. يجب أن يتضمن الاستئناف تبريراً مفصلاً وردوداً تفصيلية على تعليقات المحكمين أو المحررين. يقوم رئيس التحرير بمراجعة الاستئناف مع فريق التحرير واتخاذ قرار نهائي، والذي قد يشمل القبول، مراجعة إضافية، أو تأكيد قرار الرفض الأصلي. قرارات الرفض نهائية ولا يمكن عكسها.
النشر
بعد قبول الورقة البحثية، يتم إرسال خطاب قبول إلى المؤلف المراسل يتضمن تفاصيل عن رسوم النشر. بعد ذلك، تخضع الورقة للتعديلات الفنية والتصميم قبل إرسالها إلى الناشر لإتمام عملية النشر.
